Impugnados

Lugar Común------------Jueves 14 de mayo/09.

Ayer, a través de un comunicado de prensa, el presidente comunal Celestino Nicolau acusó a la Unión Cívica Radical de no tener vocación democrática ya que este último fin de semana ha usado artimañas que permite la ley electoral provincial para privarlos de su derecho al voto. El comunicado de Nicolau señala que este fin de semana personal del Tribunal Electoral de la Provincia en combinación con el senador Michlig y sus cómplices locales “visitaron” distintos domicilios de nuestra localidad y localidades cercanas tratando de demostrar la supuesta no residencia de votantes del pueblo con el objetivo de cercenarles su derecho al voto. Lo que señala Celestino Nicolau es que los discriminados, un total de 47 ciudadanos, son los que el radicalismo estableció que no votaran en las próximas elecciones comunales al radicalismo, a pesar que el voto es secreto. Sostiene que estas maniobras son el resultado de una obsesión paranoica de la oposición por recuperar el poder político de la localidad. También se refiere a que mientras la comuna luchaba sin recursos contra el dengue, el senador Michlig ni siquiera se hizo ver, y los representantes locales de la Unión Cívica Radical se dedicaban a tachar del padrón electoral, perseguir y proscribir a los sospechosos de no votar al radicalismo. Una vez mas, esto ya sucedió en otra ocasión, los hersilienses somos testigos de otra disputa entre dos o tres partidos políticos que lo único que vienen logrando es que los pocos que a esta altura quisieran participar en política terminen no haciéndolo. Que bueno seria que alguna vez discutan sobre que proyecto de pueblo queremos construir. Esta cuestión de los impugnados, que si bien esta claro que estas maniobras del radicalismo la propia ley electora de la provincia lo permite, seria bueno saber cual es el criterio del partido que utiliza esta figura legal para determinar quienes no pueden votar. Lo que en este caso el radicalismo va a decir es que muy simple: quien no reside en el pueblo no puede votar, lo cual suena lógico y es lo correcto. Pero lo que habría que ver es: 1º cual es el método para determinar si alguien reside o no en el pueblo y 2º si este criterio es para todos iguales o es una búsqueda dirigida a personas que son sospechosas de votar por un determinado partido. Si es como sostiene el oficialismo local: que se trata del uso de un artilugio procesal apuntado a discriminar e impedirles votar a supuestos simpatizantes del peronismo es sin duda un hecho repudiable. Y por el contrario si lo que pretende el radicalismo es transparentar el padrón para que el que vote en Hersilia resida realmente en Hersilia seria lo correcto. Usted amigo/a oyente que cree: que se trata del uso de un artilugio procesal apuntado a discriminar e impedirles votar a supuestos simpatizantes del peronismo o que el radicalismo pretende sinceramente transparentar el padrón para que el que vote en Hersilia resida realmente en Hersilia. Se lo dejo pensando…