A favor y en contra

Lugar Común-----------------Miércoles 10 de marzo/10.

Primero una aclaración: evidentemente muchas veces una cosa es la noticia y otra muy distinta son los comentarios. Por un lado está la noticia y por otro lado, y de menor calidad, está el comentario, el rumor o como queramos llamarle. Vale aclararlo porque las declaraciones radiales de ayer del Pte. de la Junta de Seguridad y de los Padres autoconvocados Sr. Cesar Manfredi, son sin duda hoy por hoy, en el ámbito de nuestro pueblo, el comentario pero no la noticia mas fuerte. Todo el mundo habla de lo que dijo el Pte. de la Junta de Seguridad. Pero de lo que todo el mundo habla no es de las nuevas disposiciones en cuanto los controles de alcoholemia, lo cual es la noticia, sino del altercado que el Pte de la junta tuvo con un conductor con algo de alcohol nunca nombrado con nombre y apellido. La noticia es que la Comuna local firmo un convenio con Gendarmería Nacional para que esta en un futuro inmediato se haga cargo de los controles de alcoholemia. Hasta ahora el personal de Gendarmería acompañaba el control que realizaba la Junta de Seguridad y Padres Autoconvocados, pero a partir de la firma de este convenio será Gendarmería la encargada de realizar los controles de alcoholemia y los integrantes de Junta de Seguridad y/o Padres autoconvocados serán invitados especiales, para usar palabras de Manfredi. Esta es sintéticamente la noticia. Todo lo otro que se dijo en la entrevista, respecto del altercado con un conductor, que sabemos que no fue el único que han tenido, pareció mas una descarga de una bronca entre personas, por lo tanto no nos vamos a dedicar acá a esas cuestiones. No nos interesa, ni a este programa ni a esta radio. Lo que digan los entrevistados corre por cuenta de ellos y punto. Pero de lo que sí podemos opinar es de los controles de alcoholemia. Y lo que hay que decir es que como en todo, las opiniones están repartidas. Hay quienes apoyan y felicitan que se hagan. Hay quienes entienden que los controles evitan accidentes, que se sienten protegidos, que salva vidas, etc.. Y están quienes sostienen que han recibido mal trato de parte de las personas que los realizan, que los hay tratado como delincuentes, (ayer un oyente dijo que no se quería justificar pero que le parecía excesivo que le hayan pintado los dedos e iniciado una causa como si fuese un delincuente) ,que el control no es para todos iguales, que hay favoritismos políticos para algunos y otros no reciben buen trato por estar identificados con otro partido (también ayer una oyente que se identificó con nombre y apellido dijo que su marido había compartido una fiesta familiar con otra persona perteneciente a la comuna, que habían tomado igual y que a su marido le dio positivo y a la otra persona no), que quienes lo hacen no son idoneos. Como se ve, no son todas alabanzas ni tampoco críticas. O sea que hay un cierto cuestionamiento al accionar de los que realizan el control. Bajo ningún punto de vista se pueden justificar las agresiones verbales que sufren los que realizan el control, pero, si es como dicen algunos ciudadanos, la idoneidad y el buen trato son dos condiciones fundamentales que deben reunir los que hacen los controles. Son estas dos cuestiones que no se si muchos o pocos en definitiva están señalando. Por eso la pregunta que dejo para cerrar, ¿Son idóneos y brindan buen trato los encargados de realizar los controles?