La diáspora

Lugar Común----------------Lunes 31 de mayo/10.

La noticia local más fuerte por estos días, la que más impacta, es la renuncia de casi todas las integrantes de la Comisión de Cultura del Liceo Comunal. Es impactante por la contundencia del hecho, no fueron uno o dos las renunciantes sino que fueron 15 de un total de 17. Impacta porque nunca, desde la vuelta de la democracia, se produjo una renuncia tan masiva de una comisión que siempre es afín o del palo, del presidente comunal de turno. Pero además de impactante, tiene algunos aspectos sorprendentes y otro no tanto. Sorprende porque se trata de gente que habitualmente apoya incondicionalmente al presidente o a la comisión comunal, inclusive más de una vez integrantes del liceo comunal integran la lista comunal cada vez que hay elecciones comunales. Lo sorpresivo es constatar que quienes hasta ayer eran incondicionales hoy deciden renunciar. Evidentemente algo importante tiene que darse para que esto se produzca. No hay sorpresas sobre estas renuncias si observamos un poco mas profundo y retrocedemos en el tiempo. Hay antecedentes de ex integrantes de la comisión comunal muy cercanos a Celestino Nicolau, como es el caso de Quida y Luis Tosello, que no son mas parte activa de la administración de Nicolau. Las razones, de quienes de fueron alejando, generalmente son que sus opiniones no son tenidas en cuenta. En términos generales, una de las renunciantes de la comisión de cultura señala que se encontraba con decisiones relacionadas con actividades competentes a la comisión de cultura que eran decididas desde la presidencia comunal sin que nadie de la comisión de cultura sea consultada. Como se dice, la comisión de cultura estaba “pintada”. De golpe debían aceptar cuestiones sobre las que no habían sido consultadas. Esta situación, como es lógico suponer, fue desgastando las ganas de hacer algo y la relación con el ejecutivo comunal. A esta altura de la gestión de Nicolau, no hace falta ser integrante de la Comisión Comunal o la de cultura, sino que cualquier hersiliense que tenga que dirigirse a la comuna por un tema menor, de rutina o sin transcendencia, debe hablar con el presidente comunal. O sea, todo pasa por el la máxima autoridad comunal, por mas insignificante que sea la cuestión. El manejo es absolutamente personalista. No es la primera vez que esto pasa, y tampoco es el primer presidente que, posiblemente por falta de confianza en su gente, termina centralizando todas las decisiones, lo cual, como es lógico, termina provocando el alejamiento de sus allegados. Quida, Tosello y casi la totalidad de la comisión de cultura no es fruto de la casualidad. Convengamos que no sobra gente, no digo capaz porque hay mucha gente capaz en el pueblo, con ganas de aprender en todo caso, que pueda presentar proyectos y gestionarlos. Pero un buen dirigente lo que debe tratar de hacer es rodearse de gente que pueda acompañarlo y sostenerlo en un clima de confianza mutua. No sobra gente pero la hay, y esta diáspora, de quienes podrían estar sosteniendo su gestión debilita su gobierno. Esta forma personalista de gobernar, está desgastando la gestión de Nicolau, porque cuando los más allegados comienzan a saltar del barco, el resto de la comunidad, empieza a mirar de reojo su administración. De seguir así, de no haber un cambio de rumbo en el manejo de las decisiones comunales, si no abre el juego, si no empieza a integrar gente, a discutir ideas, a pensar junto a otros, y si no hace una lectura de lo que esta pasando, esta gestión de Nicolau se ira desgastando irremediablemente.

"Habitando" en Hersilia

Lugar Común--------------Viernes 28 de mayo/10.

Ayer estuvo en nuestra localidad la arquitecta Matilde Martínez quien fue invitada por un grupo de vecinos preocupados por una de las mayores problemáticas que padece un vasto sector de familias de escasos recursos como lo es la falta de vivienda. La invitación surge del grupo de vecinos agrupados en “Dejate Sorprender” que hace algunos años realizaron una encuesta y entre los problemas mas comunes apareció la carencia de vivienda propia, o en malas y/o precarias condiciones, o que debido a sus escasos ingresos deben enfrentar enormes dificultades para pagar el alquiler e incluso algunas familias ya padecieron desalojos. 
La posibilidad que la arquitecta estuviera aquí se originó hace unos 20 días durante un encuentro realizado en la localidad de Villa Minetti donde estuvo presente el Sr. Néstor Albrecht, perteneciente al grupo de hersiliense, ocasión en que la conoce e invita para que venga a contar de que se trata el programa “Habitando” y de paso conozca al grupo de familias de nuestro pueblo que hace tiempo vienen reuniéndose todos los sábados en “la casita” tratando de hacer algo para lograr materializar el anhelo de tener una casa donde habitar. Anoche se dio este encuentro y fue muy positivo. La arquitecta Matilde Martínez pertenece a una Organización Civil sin fines de lucro con sede en la ciudad de Córdoba y que trabaja desde el año ´67 en programas de vivienda y desarrollo comunitario. Actualmente, esta organización, tiene en marcha un programa que denominado “Habitando” que ofrece asistencia técnica gratuita a municipios, comunas y organizaciones sociales, O.N. Gs, etc., que trabajan únicamente en las provincias de Córdoba y Santa Fé. No lo hacen en forma directa con las familias que necesitan vivienda sino a través de organizaciones sociales del pueblo que estén trabajando socialmente para que sean ellas las que organicen y agrupen a las familias necesitadas armando proyectos y buscando financiación. Coordinando la labor con contadores, arquitectos, albañiles, trabajadores y todos los rubros que participan de la construcción. Anoche la arquitecta conoció la realidad local y rápidamente se compenetró sobre las diversas situaciones habitacionales de mas de diez familias, algunas con lotes y otras sin, pero todas con dificultades para concretar su vivienda. Quedó el compromiso de grupo de familias que hace tiempo vienen reuniéndose y golpeando puertas, para comenzar, en caso de sumarse al programa “Habitando”, a organizarse y trabajar en todas las áreas. Desde los aspectos vinculados a la gestión ante organismos oficiales locales, provinciales y nacionales, el trabajo en comunidad, el terreno, los recursos económicos, la mano de obra , los materiales, etc. La muy buena predisposición de la arquitecta Martínez mas la excelente receptividad de las familias reunidas anoche, presagian al menos un buen inicio de un proyecto social importante y necesario.
 Escuchá la entrevista a Matilde Martínez

El frio estatuto y la caliente asamblea

Lugar Común-------------------Martes 18 de mayo/10.

Anoche finalmente se llevó a cabo la Asamblea General Ordinaria convocada por la Comisión Directiva del Club Unión Social y Deportiva Hersilia para la aprobación del balance y la elección de nuevas autoridades.

Se puso a consideración el balance, hubo algunos señalamientos de algunos socios pero finalmente se aprobó.

Cuando llegó el turno de elegir las nuevas autoridades había una sola lista que con anticipación, como establece todo estatuto de cualquier comisión, que ya había realizado la presentación y estaba oficializada. Los integrantes eran mas o menos los mismo que ya estaban integrando la directiva, con algunos cambios en la distribución de algunos cargos.

El problema surge cuando otro grupo de socios se entera anoche mismo que además de tener las cuotas al día debían presentar su lista con algunos días de anticipación para que luego, una vez oficiacilizada, los socios presentes en la asamblea voten por una u otra lista.

Cuando el presidente a cargo de la institución, Pablo Ricarte, da lectura al estatuto donde señala que quienes deseen presentar una lista deben hacerlo con anticipación para que la lista quede oficializada, un grupo de socios dijeron ignorar esta claúsula del reglamento y que la Comisión Directiva tendría que haber avisado,… que les tomaron el pelo, …que se les rieron en la cara, etc.

Ante este planteo del grupo de socios, Pablo Ricarte insiste en su postura diciendo que lo que establece el reglamento es que cualquier lista aspirante a dirigir el Club debe ser presentada con algunos días de anticipación; y que al momento era una sola la lista presentada y oficializada por lo tanto es la que queda a cargo de la Comisión Directiva.

A partir de ahí muchos comienzan a manifestar su enojo y comienzan a retirarse de la sala de la secretaría diciendo que está todo armado, que es una vergüenza, etc.

Y realmente fue lamentable, doloroso, lo que ocurrió anoche.

Creo que si hablamos que hubo dos partes: los actuales integrantes de la directiva que son prácticamente los mismos que presentaron con anticipación la lista. Y por el otro lado: un grupo de socios que con su lista pero que no la presentaron con anticipación como lo establece el estatuto; las dos partes se equivocaron.

Primero se equivoca el grupo de socios no-oficialistas al ignorar el reglamento, que es igual en toda institución, que reza que se debe presentar la lista con anticipación a la fecha de la asamblea. Es, al menos, llamativo que socios con intenciones de asumir una comisión directiva, incluso algunos de ellos ex integrantes de Comisión Directiva y otros en funciones en subcomisiones, no conozcan ese punto del reglamento, que además es usual en muchas instituciones.

Y segundo: se equivocan o actúan de mala fe, los integrantes de la lista oficializada, al no darle la alternativa al conjunto de los otros socios aspirantes para que se pase a un cuarto intermedio y se establezca un plazo para que dentro de unos días se oficialice la otra lista y los socios puedan votar. Esta situación la advierten inclusive algunos de los candidatos de la lista oficializada y ahí nomás, anoche mismo, deciden renunciar.

Creo que no podemos los habitantes de un pueblito de 3000 habitantes, con 187 socios del club, tener semejante rivalidad y estar pelados porque nos perjudicamos todos.

Esta situación no le conviene a nadie y menos aun a una comisión que de asumir va a empezar muy cuestionada.

Lo que paso anoche ojalá nunca se repita, porque lo que hace es espantar a la gente que quiera participar.

Si bien los reglamentos deben aplicarse, también hay que tener en cuenta que los reglamentos debemos usarlos para el bien de la institución y de los vecinos de un pueblo. Si hay un grupo de socios que se equivocan al ignorar el reglamento ese error no debería ser fundamento para negarles participar. Si hay buena voluntad, por mas que a la actual directiva le asista la razón y el reglamento los avale, deberían poner en primer lugar la convivencia dentro de lo posible lo más armoniosa, entre todos nosotros que somos cuatro gatos locos.

Terreno sembrado de dudas

Lugar Común----------------Jueves 13 de mayo/10.

Hoy por hoy lo que se destaca a nivel zonal es el paro de los trabajadores del peaje que a través del levantamiento de barreras están reclamando al OCCOVI (Órgano de Control de Concesiones Viales)igualdad de trato con respecto a otras estaciones de peaje, ya que la anterior empresa empleadora (Vial 5) no les abonó el premio que le corresponde a los trabajadores de la provincia de Santa Fe y otras provincia y si lo hizo en la provincia de Buenos Aires. Desde el lunes es que vienen realizando paros progresivos.

La otra cuestión local mas fuerte de estas ultimas horas tienen que ver con las declaraciones que realizo ayer el representante de la minoría en la comuna local Marcelo Airaldo con respecto a 2 o 3 temas. Uno se refiere a la venta de una porción de terreno donde esta asentado el edificio comunal y que, según el representante opositor, habría sido vendido sin un llamado a licitación y sin que se informe a la minoría y a la población de la venta de este terreno. Lo que Airaldo manifiesta es que la Comuna vendió una porción de terreno sin cumplir con los pasos reglamentarios establecidos para este tipo de venta y que no informó . De ser así creo que la comuna se metió en un problema, sobre todo de credibilidad. Pero seria bueno que la comuna también de su versión de esta venta si es que se produjo. Creo que también los hersilienses debemos tomar estas cuestiones con pinzas sobretodo cuando en el medio hay una disputa política partidaria tan encarnizada como la que conocemos. De todos modos el oficialismo debería dejar en claro qué fue lo que sucedió con el terreno porque todo bien comunal es de todos y por lo tanto todos tenemos derecho a saber. Si el oficialismo no dice nada el manto de sospecha se pondrá cada vez mas denso en cambio si sale a explicar con argumentos convincentes hará que la sospecha se disipe. Por lo pronto, más allá que la venta la haga visible la oposición, esta logra que la sospecha y desconfianza de la población quede instalada. El oficialismo debería aclarar o dar su versión y la oposición cuando detecta lo que considera una irregularidad debería hacer la denuncia correspondiente, no solo expresarla por los medios de comunicación. El representante radical también dijo que en los balances comunales figura en el rubro “otros” un monto de $373.000, creo que de ser así seria bueno también que la comuna responda a semejantes acusaciones. Desde acá lo menos que queremos es hacerle el caldo gordo a la oposición o al oficialismo, o convertirnos en voceros de unos o de otros, pero lo que si tenemos claro es que la Comuna es una entidad que nos pertenece a todos y por lo tanto lo menos que nos merecemos es saber de que se trata.

El tren de la limosna

Lugar Común----------------Miércoles 5 de mayo/10.

Una de las noticias más fuertes y que viene teniendo mucha repercusión por estos días en pueblos de nuestra zona, por la importante cantidad de gente que involucra y por la “movida” política partidaria que va generando en cada pueblo, es el paso del tren sanitario. Por lo tanto se me ocurre que seria bueno no tomarlo livianamente como un tren buenito, gauchito que trae ayuda a los pobres y nada mas. Seria bueno que cada uno de nosotros, solos o junto a otros, podamos pensar y decir que nos pasa con el tren. Desde nuestro pensamiento político, claro está, que todos tenemos.

Lo primero que se me ocurre es que por lo menos este tren es mas bueno que el otro que es carguero y que pasa todos los días por nuestro pueblo y por decenas de pueblos llevando roca, piedra, minerales enlodados con una sopa química altamente contaminante y peligrosa para la salud de los seres humanos. No hace mucho lo dijo por estos micrófonos un especialista en temas ambientales como lo es el reconocido periodista Javier Rodríguez Pardo cuando nos contaba como funcionaba la minera Alumbrera, que es una explotación a cielo abierto de Catamarca. El carguero gracias a la privatización pero con la complicidad del Estado se lleva nuestras riquezas naturales para Canadá y nos deja desocupación, pobreza, daño medioambiental y por consecuencia muerte. Por lo menos el tren sanitario viene a traer cosas, elementos, herramientas, atención medica, planes sociales que tan necesarios son para muchas familias. Y esta bien que las familias que necesitan reciban. Pero no nos dejemos conformar con las migajas humillantes.

Otro punto muy importante que no se puede soslayar es la clara bajada de línea con la que este año viene este tren. Esta claro que la Nación lo que quiere es que los presidentes de comuna o los opositores que cada pueblo que sean del palo sean los que manejen la situación del contacto con la gente, (léase votantes) y que hagan un manejo partidario de la ayuda social. El año pasado los dirigentes políticos oficialistas habían acompañado la entrega de los elementos pero este año son quienes se encargan de anotar a las familias que solicitan atención y deciden quienes serán atendidos. Por su puesto que la oposición radical se queja de este manejo pero nadie les cree, ni ellos mismos se creen, porque cuando pueden hacen lo mismo. Hoy en día la lógica de manejo de casi todos los partidos políticos es la misma. En este sentido la hipocresía esta al orden del día.

En Hersilia hay casi 300 personas anotadas, una buena cantidad. Más allá que haya algunos, muchos o pocos, que se anoten porque "como otros se anotan" para en una de esas "ligar" algo. También habrá familias que realmente necesitan y no se anotan por desconocimiento o por que puede que tengan una visión crítica de la situación.

En lo personal no estoy en contra que a quienes necesitan ayuda de atención médica, materiales, etcétera lo reciban, me parece bien, positivo. Pero no es lo que millones de argentinos, habitantes de un pais que genera enorme cantidad de riqueza que no se distribuye, nos merecemos. En lo que no estoy de acuerdo es en el método. Creo que mas allá que, según el gobierno, sea una ayuda; tambien hay mucha resignación en el fondo. No es lo mismo que una familia tenga que ir a pedir y luego reciba algo, que una familia pueda tener un trabajo genuino, digno y con el sudor y esfuerzo de su trabajo pueda ir teniendo lo que necesita para vivir dignamente. Pueda tener salud, educación, vivienda, etc. ¡Como no nos va a dar bronca que mucha familias tengan que ir a pedir al mismo Estado que si tendría decisión política impediría que se saqueen nuestras riquezas, para que esas tierras hoy saqueadas sean trabajadas por la gente que va a pedir al tren para que no tengan que hacerlo porque cuentan con un trabajo digno. En muchos lugares del país se impulsa la siembra de soja, que además de contaminar y enfermar deja sin trabajo a tamberos, puesteros, pequeños productores, apicultores, etc. que después tienen que ir a pedir al tren sanitario. O sea, nos es negada la distribución digna pero nos ofrecen en bandeja de plata la limosna.

Igual sostengo que quienes necesiten deben aprovechar la oportunidad, sin que nadie se autoproclame juez para determinar si esta bien o mal recibir esta limosna, pero demonos cuenta que es solo una dádiva y no nos olvidemos de luchar comunitariamente por que no nos roben la dignidad, los recursos naturales. Presionemos a los poderosos para que frenen el saqueo y el poder económico no nos siga hundiendo, quizá algún día eso que hoy nos trae el tren sanitario lo podamos tener gracias a nuestro propio trabajo.