Contundentes triunfos y derrotas

Lunes 25 de julio/11.

 El presidente comunal Celestino Nicolau ha sido reelecto  por segunda da vez, por lo tanto el próximo 10 de diciembre va a comenzar su tercer mandato a cargo de la comuna local.

Fue aplastante el triunfo de la lista justicialista sobre la radical encabezada por Marcelo Airaldo. 444 votos de diferencia lo dice todo. En términos futbolísticos seria una goleada que conduce a una lectura clara y sin ambigüedades de lo que piensan o de lo que decidieron los hersilienses.

A la hora de analizar las causas del marcado apoyo a Nicolau estas pueden estar fundadas en el cambio de rostro al sector oeste del pueblo, las viviendas en marcha, su permanente presencia y trabajo en el quehacer diario, el ir y venir continuamente, el haberle aportado dinamismo a la comuna, el trabajo en el aspecto social con hasta cierto paternalismo, la cuadra de pavimento después de 40 años, etc. Estas son solo hipótesis mezcladas entre lo que este cronista ve y lo que va recogiendo de lo que manifiestan los hersilienses con los que uno puede charlar cuando comentan en que argumentan su voto al candidato oficialista.

 Por otro lado, cuando llega el turno de analizar la pobre adhesión del Frente Progresista con una cosecha de votos por debajo de lo histórico creo que esta fuerza política esta obligada a un profundo replanteo si quiere aspirar en un futuro a comandar la comuna de Hersilia.

Posiblemente la falta de nuevos nombres, el recuerdo de las últimas gestiones radicales caracterizadas por el agotamiento sumada a la percepción del hersiliense medio a que el desempeño de la oposición solo es crítica mediática, fueron configurando un clima reacio a la hora de juntar adhesiones.

La sorpresa no estuvo dada por triunfo de celestino Nicolau, porque como lo decíamos en su momento, con la diferencia de 305 votos en la interna del 22 de mayo pasado señalaban claramente que el resultado seria irreversible. La sorpresa está dada por la diferencia de 444 votos por lo histórica, nunca el justicialismo triunfo por una diferencia tan abultada y sobretodo lo que todo el mundo imaginaba era que esa diferencia de 305 votos de la interna, se achicaría en vez de agrandarse. Se pensaba que el Frente Progresista iba a achicar esa diferencia, sucedió todo lo contrario. Es grave la situación del radicalismo local porque ni siquiera pudo mantener sus votos históricos, y hasta gente del propio partido votó en blanco o eligió a Celestino Nicolau.

Hace dos años atrás la diferencia entre los candidatos fue de alrededor de 60 votos hoy es de 440 votos.

No es buena tanta diferencia, ni para unos ni para otros. No es bueno para la oposición, por razones obvias y no es bueno tampoco para el oficialismo porque lo puede perder un triunfalismo y querer llevarse todo por delante.

Es de esperar que este resultado sacuda a la oposición, seguramente va a tener necesariamente que hacer cambios, de nombres, de estrategia, de estilo, etc.  para llegar al 2013 con una propuesta que convenza a las mayorías que en el sistema democrático son por fortuna las que deciden, al menos quien asume el cargo que este en disputa. Después de ahí la lucha de las mayorías debe seguir todo el año para que los dirigentes hagan lo que tienen que hacer a favor del pueblo y no de otros intereses.

El voto hersiliense por categorias

• Total de Electores: 2.447
• Total de Votantes: 2.016
• Asistencia: 82,39%

• Total de Mesas: 7

Partido	FÓRMULA	Votos	%
FRENTE SANTA FE PARA TODOS	NICOLAU CELESTINO	1.163	59,70
FRENTE PROGRESISTA, CIVICO Y SOCIAL	AIRALDO MARCELO	719	36,91
Votos en Blanco		66	3,39
Votos válidos emitidos		1.948	/////
Votos Anulados		47	2,33
Votos Fuerza de Seguridad		3	0,15
Votos Electores Observados		15	0,74
Votos No Consignados		3	0,15

FRENTE PROGRESISTA, CIVICO Y SOCIAL MICHLIG FELIPE ENRIQUE 1.038 56,23

FRENTE SANTA FE PARA TODOS KELLER RODOLFO 631 34,18

RENTE SANTA FE PARA TODOS BIELSA MARIA EUGENIA 622 35,85

 FRENTE PROGRESISTA, CIVICO Y SOCIAL LAMBERTO RAUL ALBERTO 591 34,06

 UNION PRO FEDERAL NICOTRA NORBERTO REYNALDO 105 6,05

FRENTE SANTA FE PARA TODOS ROSSI AGUSTIN OSCAR 773 41,07

 FRENTE PROGRESISTA, CIVICO Y SOCIAL BONFATTI ANTONIO JUAN 612 32,52

 UNION PRO FEDERAL TORRES MIGUEL IGNACIO 384 20,40

Otro es el camino

Miércoles 20 de Julio/11.

Restan a pocos días para las elecciones generales y, a nivel local, a esta altura de las circunstancias si hacemos un repaso de las elecciones que tuvimos desde el `83 hasta ahora esta es una más. Porque no hay nada lo suficientemente fuerte que esté sucediendo en cuanto a propuestas y acusaciones cruzadas hechas por los candidatos de ambos lados. Más allá de los detalles, no hay nada que nos haga ver y sentir que esta elección es distinta a las otras que hemos tenido. Los hersilienses escuchamos, en esta época de campaña, lo mismo que venimos escuchando hace tiempo de los candidatos.

Las oposiciones de turno (sean peronistas o radicales) siempre han cuestionado los desmanejos de la administración comunal de turno (sean peronistas o radicales). Las obras que no se hacen, el parque de maquinarias destruido, la división y las represalias políticas de quien detenta el poder comunal contra los que simpatizan con otros colores políticos y las acciones de los presidentes comunales favoreciendo a amigos y allegados.

Y los oficialismos en época de campaña, ante las acusaciones de sus opositores , lo que hacen es recordarle los desmanejos de la administración que tuvieron cuando sus actuales rivales políticos eran gobierno, las obras que no hicieron, la división social que alimentaron durante su gestión, etcétera, nada nuevo.

Es como un círculo vicioso que cíclicamente cada dos años se repite. Y el tema es que nadie se hace cargo de nada, todos sostienen que son los buenos y los otros son los malos. Y que si nosotros gobernamos todo está bien o si nosotros llegamos a gobernar todo estará bien.  Entonces, a esta altura el único resultado claro de tanta reiteración es el desgaste de las palabras de campaña. Al ir constatando que nuestros dirigentes no cambian nada, ya no convencen ni persuaden mas allá del círculo chico de allegados.

Otras de las reiteraciones del `83 hasta la actualidad en cuanto a los resultados de las elecciones locales es que cada vez que se dio un cambio de signo político que asumiera la administración comunal fue por el propio desgaste de la gestión saliente y no por mérito o porque la lista opositora haya convencido al electorado. O en todo caso los votantes al ser testigos de la dejadez y falta de fuerza que van padeciendo las gestiones solos se van convenciendo del “cambio”.  Vale decir que no es que los gobiernos comunales hayan sido derrotados por los opositores sino que se derrotaron solos. Desgastados. Le paso a Maero, le paso a Silvia Zanier, le paso a Roberto… caen por su propio desgaste y cualquier opositor puede pasar a administrar la comuna, simplemente tiene que ir remando, con algo de presencia si es posible, y estar en el momento justo. Cuando entra el actual presidente comunal recordemos que si siquiera había presidido una subcomisión de bochas.

Por eso los periodos de gestión los pone la gente. Los periodos electorales, las elecciones son cada dos años, pero los periodos de gestión los pone la gente cuando advierte que los que manejan la comuna se van quedando sin combustible.

Este mismo fenómeno hoy se da en todas las categorías y en todo el país como lo vienen demostrando los resultados electorales.

Lo que hay que decirles a dirigentes políticos oficialistas y opositores es, si tenemos en cuenta que uno de los problemas mas graves de los hersilienses es la división social por causas que ya conocemos, que nadie puede tirar la primera piedra. Todos los gobiernos comunales dividieron y discriminaron; y segundo recordarles que los tiempos de campaña son los tiempos en que mas se intensifica y profundiza esta división estéril. Por eso, no seria mala idea es ser cautelosos y autocríticos, porque muchos hersilienses más que el mejoramiento de nuestro pueblo quieren la destrucción del otro y alimentar ese deseo destructivo hacia el otro en muchas ocasiones es alimentado por los dirigentes.

Obviamente, lejos de estas líneas está sugerir que los opositores no deban señalar los actos que una gestión comunal cometa en contra de los intereses de todos. Por el contrario no hacerlo los convertiría en cómplices.

La cautela, una profunda autocrítica con cierto revisionismo histórico más la denuncia de los actos de gobierno que algún sector entienda que van en perjuicio del pueblo ejercidas con constancia en los órganos donde corresponde y no solo desde lo mediático, tanto para oficialistas como para opositores, podría ser el camino que nos conduzca a otro camino menos obsoleto de tan transitado.